Uno de sus momentos más complejos vive el sistema de arbitraje del fútbol nacional a nivel femenino, luego de una denuncia de favoritismo por parte de un juez, lo que finalmente fue desestimado. Pero parece que vamos al alargue.
Cindy Nahuelcoy, árbitro de categoría FIFA, junto a su colega Loreto Toloza, asistente de la primera división, recurrieron a la Comisión de Árbitros en protesta contra Julio Bascuñán, uno de los encargados de evaluar y designar a sus pares. La acusación era que favorecía y privilegiaba a Leslie Vásquez, otra juez de línea, por mantener ambos una relación sentimental.
Por la gravedad del hecho, la investigación se mantuvo en reserva hasta que el Oficial de Cumplimiento, Miguel Ángel Valdés, dictaminó que no hubo injerencia, intervención indebida ni abuso de autoridad en el accionar de Bascuñán. Dolidas por el fallo, Nahuelcoy y Toloza optaron por un procedimiento más radical: enviaron un correo a más de 450 personas, donde detallaron los supuestos privilegios fruto de la “relación íntima” de los dos involucrados.
La relación de hechos indicaba que “Bascuñán y Vásquez buscaron coordinar sus designaciones de partidos, especialmente cuando tenían que dirigir fuera de Santiago, debido a su relación sentimental. Como resultado, ambos coincidieron en varios encuentros”.
Tras conocer el correo, la Asociación Nacional de Fútbol (ANFP) reaccionó con celeridad nombrando a Juan Eduardo Vega para interponer una denuncia contra Nahuelcoy y Toloza. Según los antecedentes, en el período que comprendía la acusación Nahuelcoy tenía más designaciones y viajes que Vásquez, lo que echaba por tierra la teoría original. Las partes comparecieron juntas el pasado martes 13 en la sede del organismo, donde se vivió un nuevo e inédito episodio de esa trama particular. Entre lágrimas, se dijo, las dos involucradas ofrecieron disculpas a Bascuñán y a su colega Leslie Vásquez, quienes también testificaron, según información del diario El País.
Sin embargo, la Comisión de Ética podría aplicar sanciones graves. Sus estatutos estipulan que “las injurias u ofensas en contra de las autoridades nacionales o internacionales del fútbol o de toda persona sometida a la jurisdicción del Tribunal, de cualquier medio o forma que ellas fueran proferidas, serán sancionadas de dos a diez juegos de suspensión, o de un mes a un año de inhabilitación, según corresponda”.
Como en cualquier encuentro de fútbol internacional en este caso se está yendo a un alargue…y después a penales.
