Al parecer se nos viene otro episodio en que los medios de comunicación serán el campo elegido por ambas partes para exponer sus argumentos, antes de hacerlo en los Tribunales.
Pasó exactamente un mes de silencio absoluto de las partes involucradas en la querella por abuso sexual que presentó la sicóloga Raffaella Di Girolamo contra el actor (y su padrastro por varios años) Cristián Campos.
Todo cambió el domingo pasado cuando el diario La Tercera publicó la primera entrevista al también director teatral en la que rechazó la imputación que se atribuye y entregó detalles significativos, como que desde hace 14 años viene siendo amenazado por la querellante.
La respuesta no se hizo esperar. Raffaella y su entorno guardaron silencio. Entonces fue el abogado que la representa quien usó otro medio de comunicación, Chilevisión, para rebatir a Campos. Cabe consignar que este es Juan Pablo Hermosilla (en la foto) un reconocido profesional y hermano de Luis Hermosilla involucrado en el fraude al Fisco en el denominado por la prensa como “caso audios”.
Hermosilla partió desacreditando a Campos al decir que “es lo habitual en estos casos que las personas, no sé por qué se instauró esa tendencia, salgan con cierta estridencia a decir que soy inocente”, cuestionó Hermosilla.
Luego aseguró que su declaración hay contradicciones: “Por una parte dice que está informado de todo esto en detalle hace mucho tiempo atrás y, por otro lado, cuando se entera de esto dice que no sabe de qué se trata. Entonces, yo creo que ese es uno de los temas que hay que esclarecer judicialmente: cuándo se entera, cómo se entera y muy importante, cómo reacciona él cuando se entera”.
Además, otro punto que le llamó la atención al abogado, fue la supuesta falta de empatía que tendría Campos con el caso y su familia: “A mí me llama la atención cierta falta de empatía de parte de él con sus hijos, con la situación. Aquí pasaron cosas graves claramente. Si no hubieran pasado cosas graves no se entiende que se hubiera hecho esto. Aquí siempre hay dos víctimas en estos delitos: la persona que sufre el impacto directo de un abuso y un impacto de mucho dolor y difícil de entender que es del entorno familiar. Y, aquí, el impacto ha sido devastador”.
“No lo voy a poder encarcelar –concluyó Hermosilla- pero cómo no va a ser sanador que investigue un juez y diga ‘esto fue cierto’ (…) y frente a eso obtengo la mayor de las satisfacciones que puede aspirar una persona dañada, que es reconocerle la calidad de víctima”.
Dado el largo tiempo transcurrido de los hechos que se investigan, corresponde aplicar las normas vigentes en esa época, es decir antes de la reforma procesal que data del año 2008. Por esa razón, el juez es quien investiga y no la Fiscalía. Además, el mismo magistrado emite la sentencia.
La investigación fue declarada reservada e incluso al abogado de Campos se le negó el acceso al contenido específico de la querella. Por todo ello, está claro que será a través de declaraciones públicas y utilizando a los medios que se irán manifestando los argumentos de ambas partes. En una palabra, esta historia continuará…
